No Image

Можно ли снять отпечатки пальцев с камня

СОДЕРЖАНИЕ
1 просмотров
16 ноября 2019

Снять отпечатки пальцев в домашних условиях с помощью самостоятельно подготовленных препаратов – что может быть интереснее и веселее. Тем более, что сделать это не так и сложно. Мы в детстве всегда баловались таким образом, играя в сыщиков и представляя себя Пинкертонами.

А сегодня подрос мой сын и попросил рассказать о наших дворовых развлечениях. Тут-то я и вспомнил все навыки сыщика. Вечер у нас прошел плодотворно. А как снять отпечатки пальцев подручными средствами я вам сейчас и расскажу.

Какие есть варианты

Вариантов, как снять отпечатки пальцев дома, много. Можно использовать многие варианты, что под руку попадаются. Так, например, отличным решением станет порошок – пудра крайне удобна для получения четкого следа.

Простой карандаш

Для такого варианта потребуются:

  • простой карандаш;
  • нож или лезвие;
  • чистый лист бумаги.

Для приготовления оптимального средства для снятия отпечатков пальцев дома вам потребуется обычный простой карандаш, который есть у каждого школьника. Из него надо добыть грифель и хорошенько растолочь. Причем важно понимать, что толочь следует максимально мелко, иначе качество отпечатков пострадает.

Дальше останется взять поверхность, можно просто лист бумаги, приложить к нему палец, а дальше экспериментировать – посыпьте место нажатия пудрой из карандаша. Потом смахните или сдуйте. А на кожном жире задержатся частички грифеля.

Если есть сажа, можно использовать ее по тому же принципу. А еще по схожей схеме допускается применять и тонер для картриджей, который по сути представляет собой порошок черного цвета.

Медь и блок питания

Надо взять оголенные медные провода и подключить к отдельному блоку питания. Также возьмите банку и наполните ее чистой водой. В нее погрузите медь, подключенную к питанию. В итоге в воде оказываются анод и катод. Медь растворится, а в воде окажется осадок коричнево-черного цвета. Останется слить воду и высушить этот остаток – так у вас получится коричневая пудра.

Дальше действовать надо, как в варианте сверху. Отпечаток при таком методе его взятия получается четким, хорошо различимым, никаких остатков пудры на нем не будет.

Использование скотча

Еще один старый домушный способ снятия отпечатков пальцев предполагает использование скотча – подойдет обычный небольшой ширины.

Достаточно просто взять кусочек клейкой ленты и наклеить ее сверху отпечатка, аккуратно оторвать ее – все, отпечаток сохранен. Причем храниться он так может довольно долго. Такой вариант можно даже сканировать – он будет хорошо различим.

Штемпельная краска

В магазинах, специализирующихся на продаже канцелярии, сегодня предлагают штемпельную краску. С ее помощью можно снять отпечатки так, как это делают в полиции. Из подручных материалов вам понадобятся:

Достаточно намазать пальцы краской, а затем перенести их на бумагу. Отпечаток получится четкий, видный. Таким же образом можно снять и отпечаток всей ладони целиком. Штемпельная краска с течением времени не высыхает, так что он сохранится надолго.

Тальк или иной порошок

Можно использовать для снятия отпечатков пальцев легкий порошок типа талька. Как вариант, подойдет и обычная женская пудра.

Его следует зачерпнуть немного мягкой кисточкой, после аккуратно провести по месту оставленного отпечатка. После надо взять прозрачную липкую ленту и приклеить поверх отпечатка. Затем все следует аккуратно снять, а на пленочке останется ровный рисунок.

Сканер

Сначала следует хорошенько протереть стекло сканирующего аппарата, чтобы оно было идеально чистым. Затем поставьте на него пальцы рук, чтобы остались отпечатки – их будет хорошо видно на отполированном зеркале.

Дальше вместо крышки положите на отпечатки обычное косметическое зеркало и поставьте на скан. По итогу выйдет очень аккуратный и хорошо различимый отпечаток.

Крем для чистки обуви

  • обычный крем для очищения и покраски обуви;
  • обычную поролоновую губку;
  • чистый лист.

Сегодня многие кремы как раз продаются с губкой в комплекте. Обмакните ее в крем, разотрите между мальцев, аккуратно заходя по бокам в том числе. После приложите палце к бумаге, нажмите, но не сильно и прокатайте. Аккуратно двигайте им из стороны в сторону. На бумаге останется довольно четкий след.

Карандаш и скотч

Простым карандашом заштрихуйте на чистом белом листе бумаги линии – они должны являть собой цельно полотно. Затем приложите палец и слегка повозите им по заштрихованному полю.

Палец превращается в черный. После надо взять кусочек скотча и с его клейкой стороны прислонить измазанный в карандаше палец. Не забывайте обойти палец со всех сторон. Тогда отпечаток получится видимый и четкий.

Зажигалка и бумага

Можно также попробовать и такой вариант. Возьмите обычный чистый лист бумаги, оставьте на нем отпечаток пальца и прогрейте его зажигалкой. Водите на определенном расстоянии от листа. В процессе нагрева жир будет зажариваться и даст легкий светло-коричневый оттенок, который хорошо заметен на белом листе бумаги.

Откуда брать следы

Как отмечают специалисты, лучше всего снимать отпечатки пальцев в домашних условиях с различных гладких глянцевых поверхностей. На них они остаются максимально четкими, и их заметно невооруженным глазом.

Стоит еще и внимательно оценивать цвет поверхности. Если мы работаем с чем-то темным, то следует использовать светлые порошки. При работе со светлыми поверхностями наилучшим решением окажутся темные порошки.

Если вы хотите полностью убрать отпечатки пальцев с поверхностей, на которых наоставляли их, придется потрудиться. Ведь даже мытье посуду или протирание пыли с поверхностей, где задержались ваши отпечатки, не поможет. Специалисты утверждают, что после мытья посуды, например, отпечатки все равно останутся, они будут деформированы, но до конца не удалены.

Заключение

Из всего вышесказанного следует вывод, что:

  1. Снять отпечатки в домашних условиях или подручными средствами не так сложно.
  2. Для процедуры потребуются скотч, разного рода порошки и присыпки.
  3. Снимать отпечатки можно и на сканере.
  4. В ходе домашних экспериментов вполне возможно получить хорошие и качественные отпечатки.
  5. Отпечатки лучше всего брать с гладких глянцевых поверхностей — на них они видны лучше всего.

Полицейские теперь знают, как вычислить тех, кто бросает в них камни

Вскоре тот, кто бросит в полицию булыжник в ходе уличных протестов, не сможет спать спокойно, надеясь, что его лицо не попало на кадры съемки и его не выдадут товарищи. Камень, вытащенный из брусчатки или принесенный с собой, по-прежнему остается эффективным средством бесконтактного боя, сыгравшим немаловажную роль в достижении целей украинского Майдана, однако теперь наука позволит определить, кто кинул в представителей власти первый камень.

Выдадут метателя его же отпечатки пальцев, которые научились выискивать судебные эксперты.

«Вы намерены укрывать марсианских бросателей камней?»

Неудивительно, что авторами революционного открытия стали эксперты из Израиля, полиция которого имеет давние традиции борьбы с палестинскими уличными камнебросателями.

Статья, опубликованная в журнале Journal of Forensic Sciences, переворачивает укоренившиеся среди полицейских и судебных экспертов всего мира представление о том, что камень не может нести на себе отпечатки пальцев.

«Камни использовались как оружие веками», — считает химик Роб Хиллман из Лестерского университета в Британии, который удивлен тем, что так мало сделано усилий в области определения отпечатков пальцев на камнях. Поэтому открытие израильских ученых «ведет к значительному прогрессу в заполнении этой заметной бреши», считает он.

Читайте также:  Закон об умных счетчиках электроэнергии

«Отпечатки пальцев — важное свидетельство, связывающее человека с предметом, при помощи которого было совершено преступление», — считает Амит Коэн, соавтор работы из департамента судебной экспертизы полиции Израиля. «Камни могут быть использованы для разбивания окна во время ограблений или, как упоминается в нашей работе, в ходе уличных протестов. Поэтому можно надеяться, что новые средства установления истины и расследования преступлений возьмут на вооружение правоохранительные органы», — добавил он.

Судмедэксперты пляшут под дудку заказчика

До недавнего времени эксперты не беспокоились сбором отпечатков пальцев с камней по той же причине, по которой не снимали их с одежды. Дело в том, что

пальцы не оставляют ровных потожировых отпечатков на грубых поверхностях, а пористые поверхности быстро впитывают эти жиры.

«Долгое время считалось, что невозможно снять отпечатки с таких предметов, как камни и булыжники», — говорит Деннис Джентльс, шотландский судебный эксперт, научившийся снимать отпечатки с поверхности пищи и даже с птичьих перьев.

Одним из распространенных методов визуализации отпечатков пальцев является посыпание их мелким порошком, содержащим, например, частицы железа. Еще один метод — подвергать отпечатки парам цианакрилата. Выявив потожировой след, образующаяся пленка одновременно приклеивает его к поверхности в ходе реакции полимеризации. Третий способ — использование белого кристаллического порошка нингидрина, который, вступая в реакцию с аминокислотами и белками, входящими в состав потожирового вещества, окрашивает их в розовато-фиолетовый цвет.

Отпечатки пальцев, оставшиеся спустя 1 час и 1 сутки

Journal of Forensic Sciences

В своем исследовании команда Коэна протестировала каждую из этих техник на распространенных типах камней, встречающихся в Израиле, —

граните, базальте, вулканическом шлаке, известняке, сланце, суглинках и бордюрных камнях.

Женщину видно и по осколку кости

Видимое изображение отпечатков удалось получить на известняке, сланце граните и бордюрном камне. Оказалось, что выбор наиболее подходящего метода зависит от того, насколько пориста поверхность камня. Для пористых камней, например известняка, оптимальным оказалось применение нингидрина. Для сланца и других непроницаемых для воды минералов больше подошло использование суперклея, который используется для снятия отпечатков пальцев со стекла и других непористых поверхностей.

Качественные отпечатки, достаточно четкие для внесения в автоматическую базу данных, в течение часа сохранились на 40% известняковых и на 60% сланцевых камней, которые были обработаны магнитным порошком.

Выяснилось, что важную роль в процессе сбора играет фактор времени, с течением которого жиры растекаются и пропитывают поверхность.

А аминокислоты распадаются. К примеру, число качественных отпечатков пальцев, оставленных на известняке, за сутки падает на 30%, на сланце — на 10%.

1968 год оказался слишком тяжелым для американцев: в январе — страшное наступление во Вьетнаме с одновременным захватом американской военной базы в Пуэбло, совершенным Северной Кореей, весной — проклятие в связи с убийством Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди. Лето не принесло облегчения — мирные переговоры во Вьетнаме затягивались, а антивоенные выступления усиливались.

Несомненно, что 1968 год был одним из тех, что не скоро забываются.

Что было, то было, но каким радостным исключением стал сочельник! Луч надежды забрезжил в ту ночь. Всех охватило необычное волнение в связи с небывалым достижением: впервые в истории люди облетели вокруг Луны. И это были американцы!

Не верилось даже своим глазам, когда телевидение передало волнующую картину лунной панорамы, какой она выглядела из космического корабля «Аполло-8». Астронавты Фрэик Борман, Джеймс Лавел и Уильям Андерс на расстояний четверть миллиона миль послали нам свои поздравления с .Рождеством. А затем они прочитали из первой главы Библии такие знакомые успокаивающие и почти забытые слова: «В начале сотворил Бог небо и землю».

Комментируя прочитанное на орбите Луны, газета «Нью-Йорк Таймс» писала: «Так или иначе, но это абсолютно верно». И действительно, что более разумное могли мы услышать от наших астронавтов, чем признание того, что голубой шар, на который они смотрели из космоса, существует не по чьей-то прихоти, а потому что Бог создал его?

Несколько месяцев спустя я узнал о довольно необычном событии, происшедшем в сочельник. Естественно, что в космическом центре в Хьюстоне было много журналистов, в том числе и из других государств. Среди них были и представители из двух нехристианских стран. Они были поражены, когда астронавты читали из книги Бытия.

Величие этих слов тронуло души и умы журналистов. Не осознавая, что услышанное ими прочитано из Священного Писания, они попросили книгу, из которой читали астронавты. Один из американцев ответил с многозначительной улыбкой: «Когда вернетесь в отель, откройте ящик письменного стола, и вы найдете там книгу в черном переплете. Отрывок, который читали астронавты, на первой странице».

«В начале сотворил Бог. » Как это ни странно, эти слова не тронули многих американцев-христиан так, как поразили они журналистов атеистов. Даже многие ученые и педагоги, посещающие церковь, в поисках источников познания истины о происхождении жизни на земле даже не пытаются обратиться за ответом к Создателю. Они с удовольствием будут тратить миллионы долларов на исследования космического пространства или изучать какую-нибудь древнюю легенду, или выискивать другие надуманные факты.

Но только не библейское объяснение, создания мира! Кажется, что им доставляет удовольствие прыгать подобно поплавку на поверхности океана неопределенности.

Если бы они знали наверняка, они не раздумывали бы больше над этим вопросом! Но все исследования направлены так, чтобы в них не было места для Творца.

А может быть, чтобы избежать моральной ответственности?

Я уверен, что сомнения в Божьем слове — это, скорее, проблема нашего отношения, нашего восприятия, чем какая-либо логическая проблема. Человек во своей природе таков, что «все стремиться делать сам», хотя часто и не признается в этом. Так и наши сомнения скрываем мы под «умными» интеллектуальными рассуждениями.

Олдос .Хаксли писал: «Философ, который не видит смысла в существовании этого мира, не просто занят решением методических проблем; он также старается доказать, что не существует какой бы то ни было уважительной причины, почему он не должен поступать так, как он хочет» («Цели и средства», с. 315).

Дело в том, что если есть Создатель, то мы ответственны перед Ним — перед Тем, Кто дал нам жизнь. Если же мы только животные, стоящие на более высокой ступени развития, пришедшие в этот мир случайно, то ни о какой ответственности не может быть и речи. Мы вольны поступать, как нам заблагорассудится. Или, по крайней мере, так, чтобы выйти сухими из воды.

Нет сомнения в том, что идея о Всемогущем Боге Жизнедателе весьма непопулярна в научных кругах. Но в последнее время слышны обеспокоенные голоса ученых. Многие пришли к выводу, что жизнь слишком сложна, чтобы можно было объяснить ее происхождение, как результат случайного взаимодействия химических элементов. То здесь, то там можно найти робкие обращения в книге Бытия с целью объяснить, что все произошло по воле Создателя.

Иные ученые открыто заявляют о своей вере в библейское объяснение творения. Один из них, Боб. Джентри, открыв то, что эволюционисты называют «маленькой тайной», явился возмутителем спокойствия среди своих коллег. Позже мы поговорим об этом удивительном открытии Джентри, но сначала расскажу вам историю этого ученого.

Читайте также:  Техприсоединение к сетям водоснабжения

Боб Джентри вырос в христианской семье. Он верил в библейское объяснение происхождения жизни. Но изучая в университете Флориды начальный курс биологии, он начал сомневаться в этом. Заканчивая университет, он был уже теистическим эволюционистом, то есть, веря в существование Бога, отвергал библейское происхождение мира.

Однажды его друг — агностик — посоветовал посмотреть телепрограмму «Так написано». Джентри и понятия не имел о том, что это религиозная передача, вплоть до следующей передачи в воскресенье вечером. С тех пор он стал нашим постоянным зрителем.

Когда весной 1959 года я приехал в Орландо чтобы прочитать там курс лекций, мне пришло приглашение от семьи Джентри. Мы обсуждали вопросы творения мира и эволюции. Я сказал, что абсолютно убежден в том, что те, кто не признает библейского свидетельства о происхождении мира, отвергают и остальную часть Библии. Десять заповедей, например, вне всякого сомнения учат, что Бог создал мир за шесть дней. Мы вместе с Джентри прочли четвертую заповедь: «Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу Богу твоему: не делай в оный никакого дела. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю. Посему благословил Господь день субботний и освятил Его» (Исход, 20:8—11).

Заповедь о субботе бросала вызов эволюционистским убеждениям Боба Джентри. Он старался сохранить свою веру в Библию, отождествляя шесть дней творения с шестью геологическими периодами. Теперь он понял, что если бы это было возможно, то четвертая заповедь звучала бы так: «шесть миллиардов лет работай, и делай всякие дела твои; а седьмой миллиард лет — суббота Господу Богу твоему; не делай в оный день никакого дела. Ибо в шесть миллиардов лет Господь создал небо и землю. а в седьмой миллиард лет почил. Посему благословил Господь седьмой миллиард лет и освятил его». Смешно, не правда ли? Боб Джентри был согласен с этим.

И вот перед ним ребус, который нужно разгадать. Субботняя заповедь подтверждает то, что написано в первой главе книги Бытия: сотворение мира происходило в течение шести дней по 24 часа в каждом. А наука считает, что для этого потребовались миллиарды лет.

Перед Джентри встала дилемма, рожденная противоречием между Писанием и наукой. Сначала он подумал, что должен либо отвергнуть библию как надежный источник информации, либо отказаться от своей веры в науку. Но потом Боб пошел по другому пути: он решил найти научные доказательства истины о сотворении мира, то есть попытаться примирить научную и библейскую точку зрения на возникновение жизни.

Джентри начал понимать, что теория эволюции имеет достаточно зыбкую основу. Она строится на так называемом «принципе единообразия», суть в том, что Вселенная развивается по неизменным физическим законам.

Если удастся опровергнуть это положение, то теория эволюции окажется несостоятельной. У геологов тогда не будет оснований утверждать, что радиоактивный распад — явление постоянное в истории развития земли, и что земля существует миллиарды лет.

Одержимый этой идеей, Джентри с семьей переехал в Атланту. Там в Джорджиевском технологическом институте он учился в аспирантуре и одновременно изучал физику.

В поисках истины Джентри начал исследовать следы радиоактивного распада. В горных породах происходит процесс радиоактивного распада, что свидетельствует о существовании процессов радиации и тогда, когда возникла земля. Но руководитель кафедры не испытывал особого энтузиазма по поводу этих научных изысканий. В течение года пытался он отговорить Джентри.

Наконец он сказал: «Послушай, Боб, пора поговорить откровенно. Если ты хочешь продолжить исследования, что ж, это прекрасно. Пожалуйста, но только не в нашем институте. Мне кажется, что ничего из этого не выйдет. Впрочем, кто его знает — а вдруг ты что-нибудь найдешь? Случись, что ты опубликуешь данные, которые опровергнут теорию эволюционного развития земли, его временную последовательность, что произойдет тогда с нашим институтом? Мы встретимся с большими затруднениями.

Не в силах поступиться своими убеждениями, Боб распрощался с Технологическим институтом, пожертвовав своей докторской диссертацией. Итак, летом 1964 года он оказался почти без средств к существованию, не имея постоянного дохода. Все свои сбережения — и не только их, но и деньги, взятые у родственников взаймы — были потрачены на новые исследования многообещающих радиоактивных следов. И все ради того, чтобы примирить науку с Библией.

Был такой период в его жизни, когда Джентри и его семье приходилось очень туго. Исследование не продвинулось ни на шаг. Но, рассматривая под микроскопом камни, Боб стал замечать, что на некоторых из них были кольца необычной формы. Эти таинственные следы

радиоактивного излучения свидетельствовали о том, что радиоактивность — явление не длительное, а кратковременное.

Боб объяснил это так: «Допустим, я опускаю таблетку углекислоты в стакан с водой. Пузырьки быстро поднимаются на поверхность и мгновенно исчезают. Задержать их в движении можно лишь заморозив воду. Иначе они исчезнут навсегда.

Именно это я увидел над микроскопом. Радиоактивность «в движении», подобно пузырькам в ходе, была мгновенно «остановлена» в горной породе земли. Если бы для формирования (охлаждения и затвердения) горной породы потребовались тысяча лет, как .полагают эволюционисты, то никаких бы следов радиоактивного излучения не осталось. Чтобы «сохранить» явление, которое существует такое короткое время, нужно действовать очень быстро. Это дело нескольких минут. Как же это произошло?»

Наконец, весной 1965 года Боб Джентри нашел ответ, Вот как он сам рассказывает об этом: «Я был дома со своими тремя детьми. Был «тихий» час, и дом погрузился в тишину. Мои непоседливые мальчишки спали. Я перенес взятый напрокат микроскоп в одну из дальних комнат, чтобы еще раз рассмотреть, таинственные кольца.

Когда, прильнув к микроскопу, я изучал их, неожиданно мне вспомнились два стиха из Священного Писание «Словам Господа сотворены небеса, и духом уст Его — все воинстве их». «Ибо Он сказал, — и сделалось; Он повелел, — и явилось». (Пс. 32:6, 9).

Я сидел пораженный, и вдруг само собой пришло решение. Эти радиоактивные кольца в горной породе земли свидетельствовали о радиоактивности, имевшей место иного лет назад, но потом прекратившейся. То, что, по мнению геологов, длилось веками, могло произойти очень бистро. Может быть, это и есть научное доказательство создания мира в короткое время? Может быть, эти кольца в определенном смысле — следы творческой силы Бога?»

Совершенно очевидно, что Боб Джентри попал в точку. Это было великолепие!

Не сразу осознал он всю грандиозность и значимость своего открытия. Боб решил опубликовать результаты исследования в самых авторитетных научных журналах, отдавая таким образом свое открытие на суд, и притом

весьма строгий, коллег-ученых. Как известно, любое исследование, прежде чем оно будет опубликовано, тщательно проверяется и анализируется. Несомненно эти статьи, после опубликования, должны были привлечь внимание ученых-эволюционистов всего мира. Таким образом, любая ошибка в методологии исследования будет найдена очень быстро.

Читайте также:  Планировки многоквартирных жилых домов

Джентри удалось опубликовать более 20 отчетов в известных научных журналах. Основным критическим замечанием было: «Это открытие не может быть истиной, потому что истина — в эволюционной теории». Но выводы его оставались неопровержимыми.

Со временем Боб Джентри стал признанным специалистом в этой узкоспециальной области. Он получил официальное предложение Комитета по атомной энергетике США вести исследовательскую работу в национальной лаборатории «Оук Ридж».

27 октября 1981 года Джентри работал в своем кабинете в «Оук Ридж», когда раздался телефонный звонок. Звонили из офиса генерального прокурора Арканзаса и просили Джентри как специалиста выступить свидетелем на предстоящем процессе. Общество «Сивил либертиз» США выразило свой протест в связи преподаванием в школе библейского учения о творении, считая его антинаучным. Джентри просили предоставить научные доказательства сотворения мира.

На суде результаты исследования Джентри вновь были подвергнуты тщательному анализу самыми известными эволюционистами мира. Затем настала очередь ученого — представителя общества. Был проведен перекрестный «допрос». Отвечая на вопрос о кратковременном существовании радиоактивных колец, ученый признал, что теория эволюции не дает какого-либо убедительного объяснения этого явления. В благоговейном страхе суд выслушал единственное, что мог- сказать этот ученый: «Джентри открыл маленькую тайну, которую ученые когда-нибудь откроют».

Да, свидетельства на гранитных камнях — кольца — маленькая-тайна творения. Но ученые никогда не раскроют ее. Они не раскроют ее потому, что Творец Вселенной на вечные времена оставил нам в этих камнях следы Своей творческой силы — свидетельство, которое нельзя опровергнуть.

Сегодня многие беспристрастные, честные люди убеждаются в истине творения благодаря работам Боба

Джентри. Но независимо от того, соглашаемся ли мы с его удивительными выводами или нет, очевидным остается одно: очень важно, какое объяснение возникновения жизни на земле — библейское или эволюционное — мы принимаем. Ведь то, как мы понимаем наш приход в этот мир, определяет нашу веру в Бога. Стоит ли поклоняться такому Богу, который вводит нас в заблуждение относительно создания мира?

И наш взгляд, касающийся нашего происхождения, определяет наше представление о будущем. Если мы отвергаем книгу Бытия как миф и легенду, то можно ли серьезно относиться к пророчествам Откровения?

Наш взгляд на происхождение человека определяет веру в себя, чувство собственного достоинства. Ведь если мы произошли из простейшей морской клетки, тогда мы не созданы по образу и подобию Божьему. И если человечество не пало, если не согрешил Адам, нужен ли нам Спаситель? Миссия Христа теряет смысл, а крест становится бессмысленной драмой.

В таком духе можно продолжать и дальше. Думаю, вы не будете отрицать, что понимание нашего происхождении определяет нашу вечную участь. Поэтому разве удивительно то, что дьявол в борьбе за наши души самые острые свои стрелы направляет на первых семь глав книги Бытия?

Почему это поколение одержимо идеей найти общее качало и почему оно ищет его всюду, но только не в Слове Божьем? Ответ может быть только один: оно хочет найти Адама, но не желает искать его в книге Бытия!

А между тем простые слова Священного Писания убеждают и приглашают к вере: «В начале сотворил Бог…»

Может быть доказательства, собранные Бобом Джентри и многими другими, оставлены Творцом для того, чтобы мы верили в библейское происхождение жизни? В конце концов, Библия говорит: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1).

И хотя библейское описание происхождения мира никогда не будет доказано, Бог оставил нам немало свидетельств, в которых мы нуждаемся для укрепления нашей веры в Его творение.

Сомнения витают в воздухе. Но в воздухе над нами летают птицы, способные без карт и навигационных

приборов пересечь океаны и оснащенные «природным оборудованием», несравненно лучшим, чем новейшие реактивные самолеты. Это свидетельство для укрепления веры.

Споры носятся вокруг нас. Но обратите внимание на летучих мышей, легко управляемых своими ультразвуковыми радарами, напоминая нам, что никакие достижения научно-технического прогресса не могут сравниться с высшим разумом.

Скептицизм окутал землю. Но для укрепления веры обратим внимание на звезды, движущиеся по своим орбитам с безошибочной точностью.

Авторы многих книг авторитетно утверждают, что земля развивалась миллионы лет. Эволюционисты с уверенностью говорят о магическом влиянии, действующем в течение веков, о счастливых случайностях, которые двигают человечество вперед, никогда не нуждаясь в осмысленном направлении, никогда не нуждаясь в Боге. А тем временем птицы, летучие мыши; звезды своим красноречивым молчанием бросают вызов этим «твердым» убеждениям.

Когда-то очень давно Давид сказал: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание. Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их» (Пс. 18: 2—4).

Нельзя не слышать гармонического хора всей природы: «Создатель существует!» Но Тот, Кто сотворил тот мир, одновременно позволил существам, которых создал, пригвоздить Его к грубо околоченному кресту в окрестностях Иерусалима, чтобы потерянные грешники смогли обрести в Нем вечную жизнь. И даже свидетельство птиц и летучих мышей, планет и созвездий, убедительное само по себе, бледнеет перед таким великим аргументом — аргументом креста!

Вы, вероятно, слышали историю человека, который вынес мальчика-сироту из горящего дома. Этот человек не верил в Бога. Он потерял жену и ребенка и хотел усыновить мальчика. Соседи, будучи христианами, считали, что отдать мальчика на воспитание неверующему просто неблагоразумно.

Но дело решилось в его пользу в тот самый момент, когда он поднял изувеченную огнем руку и сказал: «У меня есть единственный аргумент. Это моя рука».

Он оказался хорошим отцом, и маленький Джимми

мог бесконечно слушать историю о том, как «папа спас его от огня». Больше всего любил он слушать историю об искалеченной руке.

Однажды Джимми со своим новым отцом был на выставке шедевров изобразительного искусства. Его особенно заинтересовала картина, на которой был изображен Иисус, простирающий пронзенную руку и обличающий Фому за неверие.

— Расскажи про эту картину, папа, — попросил мальчик.

— Только не про нее.

— Потому, что я не верю во все это.

Но ты же рассказывал мне историю о Джеке убийце, а ведь ты не веришь этому.

Итак, отцу пришлось рассказывать историю картины, Джимми произнес: «Это очень похоже на нас, папа, Нехорошо, что Фома не верил, — ведь добрый Человек умер за него. Что если бы мне рассказали, как ты спас меня, а я не поверил бы этому?»

Отец не мог не признать истину, произнесенную ребенком. Его собственная искалеченная рука помогла завоевать сердце мальчика. Мог ли он сам продолжать и теперь отталкивать изувеченную руку Того, Кто умер за него, и упорствовать: «Нет, этого не было?»

Крест на Голгофе — самый убедительный аргумент. Израненные руки Христа! Руки покалеченные в столкновении с силами зла для того, чтобы вы и я могли жить!

Нет ничего лучшего, чем пасть к Его ногам и воскликнуть вместе с Фомой: «Господь мой и Бог мой!»

Комментировать
1 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector