No Image

Убытки при отказе от договора поставки

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
16 ноября 2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 20 августа 2009 г. по делу N А56-3719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8979/2009) ИП Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 года по делу N А56-3719/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к ООО “ИнтерТрансЛогистик“

о взыскании 314 700 руб. убытков

от истца: Румянцева Е.В. по доверенности от 19.06.09 г., Добровольский Д.Д. по

доверенности от 14.12.07 г.

от ответчика: Свердлов П.В. по доверенности от 01.08.09 г.

в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Волошко И.В. к ООО “ИнтерТрансЛогистик“ о взыскании убытков, вызванных нарушением обязательств по договору купли-продажи автотранспортной техники, в сумме 184700 руб. и понесенных судебных расходов.

В обоснование исковых требований было указано, что предприниматель осуществляет торговлю грузовыми машинами и прицепами, в том числе иностранного производства. В марте 2008 года, в связи с обращением ответчика к истцу о закупке транспортного средства — полуприцепа “Witzco Chelennger RG“, истец выставил ответчику счет на предоплату в размере 2 158 000 руб., который был частично ответчиком оплачен в размере 130 000 руб. В счете на товар были указаны наименование товара, его количество и стоимость. Истец полагает, что выставлением счета и акцептованием его путем оплаты, стороны заключили договор купли-продажи.

С целью исполнения обязательств передачи товара истец закупил у иностранной компании (через дистрибьютора ООО “Гудвил Холдинг“) транспортное средство — полуприцеп “Witzco Chelennger RG“, 2008 года выпуска, на сумму 2098000 руб. О том, что указанное транспортное средство было закуплено для целей передачи ответчику, указано в договоре с ООО “Гудвил Холдинг“ и в соответствии с этим и договоренностью с ответчиком, транспортное средство подлежало самовывозу с площадки поставщика ООО “Гудвил

Холдинг“. Однако, ответчик забрать товар и оплатить остаток цены отказался и потребовал вернуть предоплату.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подал встречный иск о взыскании с истца 130 000 руб. неосновательного обогащения, поскольку полагал эти суммы ошибочно перечисленными истцу во исполнение несуществующего обязательства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 года требования встречного иска были удовлетворены. В удовлетворении первоначальных требований отказано.

При исследовании материалов дела и доводов участвующих в деле лиц суд пришел к следующим выводам.

Суд указал, что на основании положений ст. ст. 434, 438, 432, 455, 161 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства не согласован сторонами в надлежащем виде и по всем существенным условиям, ввиду чего не может считаться заключенным по сути и по форме, в виде выставления счета и его частичной оплаты. Счет не содержит информации о характеристиках товара, позволяющих его идентифицировать: год выпуска, номера узлов, цвет и т.д. Также в нем не указан идентификационный номер транспортного средства, позволяющий установить производителя, конструктивные особенности и т.д. Если счет выставлялся на несуществующий товар, необходимо было отразить характеристики, позволяющие идентифицировать продаваемый товар или дать ссылку на описание продаваемой модели. В этой связи требования иска о взыскании убытков, в связи с неисполнением договора купли-продажи, не удовлетворены судом.

В отношении встречных требований судом указано, что

перечисленный платеж суд не может расценить как ошибочно перечисленный, однако ввиду отсутствия согласованного договора купли-продажи полагает требования встречного иска подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда материалам дела.

Истец полагает выводы суда о незаключенности договора, ввиду несогласования существенных условий купли-продажи, не соответствующими положениям ст. 455 ГК РФ, т.к. в указанной норме существенными условиями договора определены наименование товара, его количество. Данные условия в счете отражены, и договор, путем обмена документами, с учетом установленных законом существенных условий договора купли-продажи является заключенным. Указанная позиция отражена также в Определении ВАС РФ от 29.05.09 г. N ВАС-5977/09.

В этой связи ответчик обязан был забрать товар и оплатить его. Истец также вправе требовать возмещения убытков, вызванных нарушением договорных обязательств. Убытки образовались у истца в связи с тем, что в связи с отказом от получения транспортного средства и отказом от договора с ООО “Гудвил Холдинг“ им был уплачен последнему штраф в сумме 314 700 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец указал, что он в суде первой инстанции уточнял свои требования и просил взыскать сумму убытков в

размере 184700 руб., с учетом ранее полученных денежных средств предоплаты, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции и подписана представителем стороны.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Кодекса (оборотоспособных).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Читайте также:  Где получить ордер на квартиру в москве

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю,

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, истцом был выставлен ответчику счет на предоплату товара — полуприцепа “Witzco Chelennger RG“ 1 шт. стоимостью 2 198 000 руб. N 223 от 21.03.08 г.

Указанный счет частично оплачен ответчиком на сумму 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.08 г. N 91 с указанием в графе “назначение платежа“ — частичная оплата за полуприцеп Witzco по счету 223 от 21.03.2008 г.

Указанный товар приобретался для целей осуществления предпринимательской деятельности, т.е. не связанной с личным или иным т.п. использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Исходя из представленных материалов и существа правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен, как разновидность договора купли-продажи, договор поставки грузового транспортного средства.

Поскольку в документах, которыми обменялись стороны, в том числе счете и платежном поручении, имеются данные о наименовании товара (наименование и марка транспортного средства), его цене и количестве, существенные условия купли-продажи определены. Для договора поставки также существенным условием является срок. Однако, при несогласовании срока в договорах поставки,

как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18, при разрешении споров следует исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что между сторонами был заключен договор поставки транспортного средства.

Согласно ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как видно из материалов дела, истец, как поставщик, определил условия поставки и письмом от 12.12.08 г. указал покупателю о необходимости получить товар на складе дистрибьютора импортного поставщика: г. Пушкин, ул. Автомобильная д. 4 лит. А3. Указаны режим работы склада и срок, в течение которого должен был быть получен товар и произведена оплата.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Поскольку стороны не согласовали обязанность выборки товара покупателем, ответчик вправе был возражать против требований самовывоза (выборки) товара и потребовать доставки товара на свой склад или указанному им лицу.

Однако ответчик не возражал по условиям поставки, а фактически отказался от договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным

в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, на основании данной нормы, что у покупателя не имелось законных оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки.

Разногласия в части условий поставки сторонами не урегулировались. Ответчиком заявлен односторонний отказ от исполнения обязательств и об отсутствии договорных отношений без оснований.

В соответствии с положениями п. 4 той же статьи, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Положениями ст. 524 ГК РФ предусмотрен порядок определения убытков при расторжении договоров поставки.

В указанной норме определено, что если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства покупателем, продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным указанным выше, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной

в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Удовлетворение требований, предусмотренных выше в данной статье, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании иных убытков, по смыслу ст. 524 и 393 ГК РФ.

Читайте также:  Отказ от ребенка в роддоме последствия

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В данном случае истец понес реальные расходы, связанные с выплатой неустойки своему поставщику. Условия о неустойке отражены в договоре; неустойка оплачена; основания для оплаты неустойки поставщику у истца имелись. Таким образом, истец понес реальный ущерб, в связи с односторонним отказом покупателя от договора.

Требования иска о частичном взыскании суммы убытков в размере 184700 руб. не противоречат доводам стороны и подлежат удовлетворению.

Требования встречного иска не подлежат удовлетворению на основании доводов изложенных выше, поскольку оплата счета признана судом акцептом ответчика, а также по основаниям, предусмотренным ст. 1109 п. 1 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 года по делу А56-3719/2009 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Волошко И.В. удовлетворить. Взыскать с ООО “ИнтерТрансЛогистик“ в пользу предпринимателя Ф.И.О. убытки в сумме 184 700 руб. и понесенные судебные расходы в сумме 5 574,36 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО “ИнтерТрансЛогистик“ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Под возмещением убытков в соответствии с п. 2 ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Помимо данного положения законом установлены конкретные основания возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора поставки (общие основания), так и для каждой из них.

Итак, общими основаниями для возмещения убытков, применимыми в отношении обеих сторон договора поставки, являются:

1) Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суды к существенным нарушениям договора поставки относят, в частности:

  • нарушение условий договора в части количества и комплектности товара (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А33-5678/2009 (Определением ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7488/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));
  • нарушение поставщиком срока поставки товара (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2011 N Ф03-3267/2011, Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14281-09);
  • недопоставку поставщиком товара, поставку товара в большем количестве, чем согласовано договором, а также досрочную поставку без согласия покупателя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2010 N Ф03-4049/2010 (Определением ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-13808/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));
  • поставку товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором.
  • нарушения, установленные в ст. 523 ГК РФ. Так, например, в качестве существенного нарушения условий договора суды признают поставку товаров с недостатками, которые не могут быть устранены поставщиком в срок, приемлемый для покупателя.

Некоторые суды к существенным нарушениям условий договора относят также неисполнение покупателем обязанности по внесению предоплаты за товар. Однако существует и другая позиция, согласно которой нарушение сроков внесения предоплаты не признается существенным и не дает права расторгнуть договор.

2) Предоставление контрагенту недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Речь идет об обстоятельствах, связанных, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).

Основаниями для возмещения убытков поставщиком являются:

1) переданный покупателю товар изъят у него по основаниям, возникшим до исполнения договора, и покупатель не был уведомлен об этих основаниях (ст. 461 ГК РФ);

2) после расторжения договора в связи с нарушением поставщиком обязательства покупатель приобрел товар по более высокой цене, чем было предусмотрено договором (п. 1 ст. 524 ГК РФ);

3) после расторжения договора в связи с нарушением поставщиком обязательства текущая цена на товар, который планировал приобрести покупатель, оказалась выше цены, установленной договором, и покупатель не совершил сделку взамен расторгнутой (п. 3 ст. 524 ГК РФ);

4) покупатель отказался от договора (исполнения договора) в связи с отсутствием у поставщика лицензии (членства в саморегулируемой организации), которая необходима для исполнения обязательств по договору (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

Внимание! Пленум Верховного Суда РФ в п. 89 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что совершение сделки лицом, не имеющим необходимой лицензии, не влечет ее недействительности, если законом прямо не установлено иное. Таким образом, покупатель в указанном случае не вправе заявлять о недействительности договора поставки. Он может в одностороннем порядке отказаться от него и потребовать с поставщика возмещения причиненных убытков (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

Основаниями для возмещения убытков покупателем являются:

Читайте также:  Время оборота дебиторской задолженности

1) поставщику не представлена предусмотренная договором отгрузочная разнарядка (п. 3 ст. 509 ГК РФ);

2) после расторжения договора в связи с нарушением покупателем обязательства поставщик продал товар по более низкой цене, чем было предусмотрено договором (п. 2 ст. 524 ГК РФ);

3) после расторжения договора в связи с нарушением покупателем обязательства текущая цена на товар, который планировал продать поставщик, оказалась ниже цены, установленной договором, и поставщик не совершил сделку взамен расторгнутой (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

В договоре может быть включено условие об ограничении возмещения убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Возмещение можно ограничить по составу убытков, указав, например, что не подлежит возмещению упущенная выгода.

Для справки: Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой, по смыслу статьи 15 ГК РФ, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства:

1. Факт причинения убытков (может подтверждаться актами, заключениями, справками, рапортами, протоколами, фото-, видеоматериалами, показаниями свидетелей и т.д.);

2. Размер убытков (следует отметить, что законодательство не устанавливает конкретный перечень документов, которые могут подтверждать размер убытков в виде стоимости поврежденного/утраченного имущества, тем не менее, это могут быть: заключение эксперта, акт осмотра поврежденного имущества; заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ; локальный сметный расчет; счет о стоимости восстановительных работ, выставленный лицом, устраняющим повреждения; договор на выполнение работ по восстановлению имущества и др.);

3. Наличие виновного и противоправного поведения ответчика (в случае если истцу вред причинен источником повышенной опасности, то в силу ст. 1079 ГК РФ установление вины не требуется);

4. Причинно-следственную связь между таким поведением и фактом причинения убытков (для возмещения вреда необходимо, чтобы именно противоправные действия причинителя стали причиной события, в результате которого потерпевшему причинен вред (ущерб); если же будет установлено, что предполагаемый причинитель вреда действительно совершил противоправное деяние, но причиной вреда на стороне потерпевшего стало другое событие или действие других лиц, то основания для предъявления требований к данному лицу будут отсутствовать; наличие причинно-следственной связи (или ее отсутствия) устанавливается различными путями, в зависимости от обстоятельств дела, однако зачастую это судебная экспертиза).

По договору поставки в качестве доказательств суду могут быть представлены различные документы, в том числе: договор поставки, дополнительные соглашения, спецификация, товарная накладная, документы о неустранимых недостатках товара (заключение независимой экспертизы, акт о выявленных нарушениях или иной акт), выписка по банковскому счету, платежные поручения, расчет суммы убытков с приложением подтверждающих документов, письменные уведомления, документы, подтверждающие направление истцом досудебной претензии (требования) и отказ ответчика от удовлетворения требований и т.д.

Экономика и жизнь, N 45, 1997 год
А.Латынцев,
юрист-консультант "ЭЖ-юрист"

Расчет "абстрактных" убытков при нарушении
условий договора поставки одной из сторон

Неплатежи. Кто из российских предпринимателей не сталкивался с этой актуальнейшей проблемой, ставящей под вопрос само существование предприятия? Неся огромные убытки, коммерсанты в большинстве случаев прощают своих контрагентов, сетуя, как правило, на недостаточность правовой базы России для защиты своих прав. Но так ли это на самом деле? На конкретном примере расчета убытков при нарушении обязательств, возникающих из договора поставки, попробуем разобраться в этом вопросе.

Условия взыскания убытков

Рассмотрим, например, нарушение одним из контрагентов условий договора поставки. При этом другой участник договора в этом случае может воспользоваться правом взыскать, помимо прочих, так называемые "абстрактные" убытки. Для этого необходимо одновременное наличие трех условий:

* пострадавшая сторона отказалась совершить сделку взамен расторгнутой, или ей это право не предоставлено ни законом, ни договором;

* на товар, послуживший предметом сделки, имеется текущая цена.

В этом случае лицо, права которого нарушены, может предъявить своему контрагенту требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Помимо этой суммы управомоченная сторона может требовать возмещения иных убытков (п. 4 ст. 524 ГК РФ), то есть реального ущерба и упущенной выгоды, определение которых дается в ст. 15 ГК РФ. В частности, для покупателя формула расчета убытков в данном случае примет вид:

Упк1 = Цт — Цд + УВ + РУ, (1)

где Упк1 — убытки покупателя в данном случае;

Цт — текущая цена;

Цд — цена, указанная в договоре;

УВ — упущенная выгода (в размере, не меньшем, чем полученные поставщиком доходы);

РУ — реальный ущерб.

Для поставщика соответственно:

Упр1 = Цд — Цт + УВ + РУ, (2)

где Упр1 — убытки покупателя в данном случае;

Цд — цена, установленная в договоре;

Цт — текущая цена;

УВ — упущенная выгода (в размере, не меньшем, чем полученные покупателем доходы);

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Adblock detector