No Image

Убийство из ревности судебная практика

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
16 ноября 2019

Содержание статьи

Независимо от повода для убийства (мнимый, истинный) наказание за данное преступление, совершенное в порыве ревности, предусматривает ответственность по ст. 105 УК РФ. Сфера, порождающая чувства ревности, более обширна, чем кажется. В судебной практике наблюдаются случаи убийства несовершеннолетними своих собратьев, что обусловлено кажущейся нехваткой внимания со стороны родителей. Также на почве ревности совершаются умышленные заказные теракты, тяжкие преступления, доведение до самоубийства и прочее.

Определение

Трактовка убийства в уголовном расследовании неоднозначна, так как смерть человека может наступить в результате насильственных действий, несчастного случая или самоубийства. Объединяет все варианты только причина содеянного — ревность. Исключая варианты иных статей уголовного права можно остановиться на общем определении убийства из ревности, согласно ст. 105 УК РФ, что предусматривает лишение свободы по общему типу до пожизненного заключения.

Квалификация убийств из ревности

Убийство на почве ревности квалифицируют без учета объекта посягательства. Не имеет значения, на кого были направлены преступные действия, так как потерпевшим в данном деле может быть любое лицо:

  • родитель при ревностном настрое ребенка;
  • брат, сестра;
  • виновная в измене сторона брачного союза или гражданского сожительства;
  • иное лицо, отказывающее в интимной близости или игнорирующее длительные ухаживания виновного.

В случае убийства одного из супругов деяние чаще всего связано с бытом и семейными обстоятельствами. При покушении и причинении тяжкого вреда здоровью мнимым или действенным соперником его действия обусловлены полученной информацией или по причине собственной мнительности. Простыми словами — человек не получил желаемой связи/отношений, узнав о связи с другим, что привело к порыву ревности и вытекающим последствиям — убийству.

Для наличия состава преступления не имеет значения обоснованность ревности и явность повода для действий. Данное преступление особо тесно связано с убийством из хулиганских побуждений, что следует четко отличать при расследовании дела. При наличии доказательств последнего случая, ответственность наступает по ч. 2 ст. 105 — лишение свободы до 20 лет и пожизненно. От доминирующего мотива зависит срок наказания, квалификация преступления и прочие составляющие.

Статья за убийство на почве ревности

Какая статья предусмотрена за убийство из ревности, зависит от обстоятельств содеянного. В законодательстве по данному делу предусмотрено несколько норматив:

Обратите внимание! При совершении преступления несовершеннолетним наказание может быть не более 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии — ст. 88 УК РФ.

Наказание и срок

В законодательстве за убийство, независимо от мотивов и сопутствующих обстоятельств, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет или пожизненное заключение вместо смертной казни, на которую установлен мораторий. По ч. 1 ч. 2 ст. 105 УК РФ данный разрыв в сроках определяется следующими критериями:

  • степень вины обвиняемого;
  • цель и мотив преступления (в данном случае — ревность, которая не является смягчающим или отягчающим обстоятельством);
  • позиция виновного по делу — сотрудничество со следствием, отказ в содеянном, агрессивное поведение и прочее.

Если доказан факт аффективного состояния на момент совершения деяний, то, согласно ст. 107 УК РФ, подсудимый понесет одно из наказаний:

  • исправительные работы до 2-х лет;
  • ограничение свободы до 3-х лет;
  • принудительные работы до 3-х лет;
  • лишение свободы до 3-х лет.

По ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) меры пресечения в случае смерти из ревности будут следующими:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение права заниматься деятельностью (снятие с должности) до 7 лет;
  • лишение свободы до 6 лет.

Судебная практика

Ревность чаще всего не имеет реальных оснований и сближается по определению с хулиганскими побуждениями. В судебной практике зачастую данный момент вызывает спорные вопросы и требует отграничения убийства из ревности от деяния, совершенного из хулиганских побуждений.

Отличия данных составов можно отыскать в следующем:

Если правильно учесть все обстоятельства, то можно сделать правомерный вывод о мотивах, которыми руководствовался обвиняемый.

Пример из судебной практики в случае доведения до самоубийства — периодические измены супруги привели к повешению мужа. На основании проведенного расследования выяснилось, что жена угнетала мужа, унижала его честь и достоинство, напрямую заявляя о факте измены, что вызвало порыв ревности и месть в виде суицида.

Данный случай, как и многие другие, сложно доказуем и требует тщательного анализа. Для консультации по правовым вопросам лучше обратиться за помощью к компетентным юристам и адвокатам, так как при возбуждении уголовного дела по ст. 110 УК РФ оправдательного вердикта добиться самостоятельно практически невозможно.

В судебной практике явление ревности как мотива для совершения убийства встречается реже, чем месть, корыстные цели или хулиганские побуждения. Однако это не исключает возможной опасности и ответственности за содеянное.

Одним из мотивов «простого» состава преступления является ревность.

Убийство из ревности влечет за собой ответственность по ч.1 ст. 105 УК РФ независимо от того, был ли повод истинным или мнимым. Потерпевшим в этом случае может быть как лицо, подозреваемое или уличенное в измене, так и другие лица (например, лицо, отказавшееся от сожительства или нарушившее обещание выйти замуж или жениться). Но все же сфера, порождающая ревность, шире. Известен ряд убийств, совершенных подростками на почве ревности в связи с тем, что родители или другие родственники относились к убитому (брату или сестре) «лучше», чем к совершившему это преступление.

Сложность в вопросе решения дел об убийствах из ревности в том, что ревность при убийстве почти всегда содержит элемент злобы, порождающей месть. Наказание, конечно же, назначается по этой же статье, но и при этом нельзя исключать необходимость установления действительного мотива убийства. Во всех указанных случаях ревность выступает как низменное эгоистическое чувство, не смягчающее убийство.

Ревность можно определить как особое психическое переживание, вызываемое изменением доверительных отношений между лицами, которым эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния. Вместе с тем нормальная бытовая ревность может вызвать наступление аффекта и даже душевную болезнь. Любое чувство у человека вызывается внешними раздражителями, поэтому для возникновения бытовой ревности и последующего убийства необходимы предполагаемая или действительная измена. Сама измена обусловливается изменением тех доверительных отношений, которые сложились между двумя лицами. Так, человек, любящий другого человека, не знающего о наличии у него этого чувства, не может считаться субъектом убийства из ревности.

Читайте также:  Входит ли мат помощь в расчет отпускных

Бытовая ревность большей частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Ни измена, ни порождаемая ею ревность не могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами, поэтому отнесены к мотивации простого состава убийства. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния супруга, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект.

Особенность переживания при ревности не позволяет этому чувству выразиться в стремительных действиях. Ревность таит в себе некоторые сомнения в потере блага и сохраняет в себе еще теплые отношения и надежду. Она, как правило, развивается постепенно на основе действительных или предполагаемых фактов. Чувство мести же развивается как постепенно, так и стремительно, поскольку содержит ответную реакцию человека на причиненное ему зло. В любом случае ревность — это нормальная психологическая реакция на конфликтную ситуацию одного человека на действия другого, с которым их связывают глубоко личные отношения и особые переживания. При этом имеются в виду как отношения мужчины и женщины, так и лиц одного пола.

Как правило, между предполагаемым фактом измены и совершением преступления происходит определенный промежуток времени. Очевидная же измена влечет мгновенную вспышку гнева, и здесь не имеет значения, кто явился потерпевшим — супруга (супруг) или ее (его) друг (подруга).

Отмечу, что убийство за предполагаемую измену двух человек, с особой жестокостью, заведомо беременной супруги, лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии, влечет ответственность по ч.2 ст. 105 УК РФ.

Несколько другое положение складывается при действительной измене, которая очевидна для виновного (он ее видит непосредственно). Естественно, что подобная ситуация приобретает аффектарную окраску.

В некоторых случаях убийство из ревности может быть признано совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного в убийстве (ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»).

Изучение проблемы квалификации преступлений, совершенных по мотиву ревности, свидетельствует, что наибольшие трудности возникают при убийствах.

Основной дискутируемой проблемой следует считать оценку измены в качестве тяжкого оскорбления, которое лежит в основе возникновения физиологического аффекта. В литературе высказаны различные соображения по этому вопросу.

Например, Э. Побегайло считает, что факт супружеской неверности должен рассматриваться как тяжкое оскорбление, отмечая, что именно так воспринимается он большинством людей. Этот взгляд широко распространен и на практике. Степанова И. провела опрос 200 работников правоохранительных органов Ивановской области (прокуроров, следователей и судей): 41% респондентов разделяют такую точку зрения.

Другие считают, что измена может рассматриваться как тяжкое оскорбление лишь при определенных условиях, например, если она произошла в присутствии другого супруга или сопровождалась особым цинизмом. Этими же соображениями руководствуются и 46% опрошенных судей, следователей и прокуроров Ивановской области.

Наконец, третьи полагают, что супружеская неверность унижает честь и достоинство не другого партнера, а того, кто неверен брачному союзу, даже в случае, если измена произошла в присутствии супруга. Этот взгляд поддерживают 13% опрошенных.

Если учитывать лишь субъективное восприятие виновным измены, то она в большинстве случаев должна признаваться тяжким оскорблением. Степанова И. провела анкетирование лиц, осужденных за преступление по мотиву ревности и отбывающих наказание в колониях Ивановской области. Только 5% корреспондентов не сочли измену оскорблением. Однако для тяжкого оскорбления недостаточно исходить лишь из субъективной оценки виновным действий потерпевшего, ибо она во многом зависит от особенностей личности. У разных людей и в разное время она может быть различной.

Оценка виновным действий потерпевшего как оскорбительных должна подвергаться проверке судом. В любом случае оскорблением может быть признано лишь умышленное унижение чести и достоинства лица. Оскорбить по неосторожности в уголовно — правовом смысле невозможно. В большинстве же случаев при совершении измены лицо, допустившее неверность, не преследует цели унизить достоинство человека, а рассчитывает, что факт измены останется неизвестным виновному и окружающим. В итоге получалось, что даже если факт измены был причиной внезапно возникшего сильного душевного волнения виновного, убийство, совершенное в таком состоянии, не может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ. Ибо действия потерпевшего не относились к тем, которые законодатель указал в диспозициях рассматриваемых уголовно-правовых норм. И лишь в тех случаях, когда лицо изменяло с целью «досадить», «задеть» самолюбие, унизить, действия потерпевшего могли быть признаны тяжким оскорблением, а преступление можно было квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

Анализ уголовных дел рассматриваемой категории свидетельствует, что немало судебных ошибок допускается при установлении факта нахождения виновного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

По данным психологии роль своеобразных доказательств аффекта могут выполнять объективные признаки, проявившиеся в особенностях поведения: хаотичность, непрерывность движений; их стремительный, недостаточно продуманный характер; поглощенность своими действиями; концентрация внимания исключительно на источнике переживаний, в силу чего восприятие конфликтной ситуации является избирательно фрагментарным, отрывочным; постаффективное состояние оцепенения, глубокого раскаяния, а также амнезии (нарушение припоминания содеянного) и др.

Нахождение лица в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения только затрудняет, но не устраняет вовсе сознательного поведения, способности руководить своими поступками. Человек полностью не лишается контакта с окружающей средой. У него не наблюдается глубокого помрачения сознания. Лицо признается вменяемым.

Представляется, что для исключения ошибок необходимо по каждому уголовному делу для установления состояния аффекта проводить судебно -психологическую экспертизу. Ибо только специалист, обладающий познаниями в области психологии и психофизиологии, способен дать научно обоснованное и правильное заключение по этому вопросу.

Однако аффект нельзя относить к оценочным понятиям, он является объективной категорией, не зависящей от субъективного усмотрения. Психологии давно известны достаточно апробированные методы экспериментальной диагностики аффективных состояний, отличающиеся довольно большой точностью и объективностью. Однако эти достижения психологической науки в практической деятельности фактически не используются. И в лучшем случае по некоторым делам проводятся судебно-психиатрические экспертизы, перед которыми ставится вопрос о способности лица сознавать значимость своих действий и руководить ими, а не о возможности совершения виновным преступления в состоянии аффекта. Однако более правильным было бы назначение судебно-психологической экспертизы, ибо предметом исследования по этой категории уголовных дел является здоровая психика.

Читайте также:  Причина отказа от страховки по кредиту

Практически все в литературе и на практике признают, что в качестве непосредственного повода, порождающего состояние аффекта, может выступать неожиданно обнаруженный факт измены.

Однако далеко не все юристы единодушны при решении вопроса о возможности возникновения аффекта в том случае, если сомнения в верности возникли давно и измена не была неожиданной для виновного. Например, С. Бородин полагает, что, если чувство ревности развивалось постепенно, убийство из ревности не может быть признано совершенным в состоянии аффекта. Такая квалификация имеет место, лишь если ревность возникла внезапно, вслед за психотравмирующими обстоятельствами. Такая точка зрения чрезвычайно широко распространена на практике. По результатам проведенного исследования, 78% прокуроров, следователей и судей Ивановской области отрицают возможность возникновения аффекта, если факт измены не был неожиданным для виновного.

Однако отрицание того факта, что повторность аморальных или неправомерных действий потерпевшего может вызвать состояние аффекта, противоречит научным данным, в соответствии с которыми длительная травмирующая обстановка, предшествовавшая совершению преступления, оказывает деструктивное воздействие на психику человека, располагает к аффекту. Аффективная вспышка возникает легче, если отрицательный раздражитель падает на уже готовое, соответствующее ему внутреннее состояние психики.

Так, если человек систематически сталкивается с аморальным поведением (изменами) партнера, то это приводит к накоплению обид, разочарований, что вызывает стремительный рост эмоциональной напряженности, расшатывает даже сильную нервную систему. И в определенный момент очередная измена может сыграть роль "последней капли", привести к аффективной развязке.

Причем в практике судебной психолого-психиатрической экспертизы аффекты редко являются результатом единственного экстремального воздействия, с которым личность не может справиться. Обычно криминальному аффекту предшествовала довольно длительная драматическая история развития конфликтных отношений.

При установлении состояния аффекта у виновного в убийстве в момент действительной (очевидной) измены, она оценивается им как тяжкое оскорбление, и в случае допущения им при убийстве отягчающих обстоятельств — двух лиц, с особой жестокостью, общеопасным способом, беременной женщины — содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст. 105 УК РФ (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Здесь речь может идти не о мотиве ревности, а о мотиве мести за причинение тяжкого оскорбления. Действительная измена, не повлекшая состояния аффекта при убийстве, также вызывает месть за это оскорбление, а не ревность.

Смысл ревности заключается в сомнении в верности, преданности и в опасении потерять эти блага. В действительной измене сомнений в верности уже не существует и терять уже нечего, поскольку указанные интересы утрачены, и за 40 акт потерпевший «расплачивается» местью виновного.

В постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Поэтому получение исполнителем материальной выгоды за убийство, «заказанное» ревнивым супругом, будет оцениваться как наемное убийство. Побудительные мотивы заказчика убийства не имеют определяющего значения, если исполнитель совершает убийство по найму из корыстных побуждений. Однако в практике возникают случаи совершения исполнителем убийства по найму и по иным мотивам. Помимо корысти в действиях исполнителя могут присутствовать чувства неприязни, ревности и мести к лицу, убийство которого ему заказали.

Важное значение имеет характер отношений исполнителя убийства по найму с потерпевшим и условия договоренности между исполнителем и заказчиком. Если они свидетельствуют о личных мотивах убийства потерпевшего (например, и заказчик и исполнитель руководствуются чувством ревности или мести), а вознаграждение имеет второстепенное, символическое значение, содеянное может оцениваться как простое убийство.

Мотив ревности часто соприкасается с хулиганским побуждением виновного «разобраться» с потерпевшим, поскольку предполагаемый повод к ревности явно малозначителен.

Убийство из ревности следует отличать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность выступает лишь поводом для убийства. Потерпевшие в данном случае зачастую вообще не дают поводов для ревности. Наоборот, убийца своим поведением может создавать совершенно невыносимые условия жизни потерпевшему лицу, а затем убивает это лицо. При определенных условиях как убийство из хулиганских побуждений может расцениваться и убийство на почве нежелания потерпевшего лица поощрять ухаживания со стороны виновного лица. В подобных ситуациях следует выяснить, какой из мотивов выступил доминирующим.

В практике имели место факты убийства из ревности, вызванного отказом выйти замуж или жениться. Отказ одного лица зарегистрировать брак с другим лицом расценивается последним как предполагаемое разрушение уже возникших близких отношений. Отказ зарегистрировать отношения в официальном порядке по причине регистрации отношений с иным лицом свидетельствует об очевидном изменении близких отношений, и убийство может быть совершено только из мести.

Таким образом, убийство из ревности — это умышленное лишение жизни другого человека, который своими поступками вызвал психическое переживание виновного, субъективно воспринимающего предполагаемое изменение супружеских, дружеских и доверительных отношений, ущемляющих его нравственные интересы.

Какие преступления совершают из ревности

Ревность — один из мощных эмоциональных мотивов, толкающих на преступления. Под воздействием этого сильного чувства люди порой впадают в состояние, близкое к безумию. Итог обычно печальный. «Лента.ру» рассказывает, как и кого приступы ревности приводят на скамью подсудимых.

Убийства из ревности совершаются регулярно. Нередко идут и на членовредительство. 28 июня прошлого года в городе Асино (Томская область) суд приговорил местную жительницу на восемь лет за то, что она оскопила своего сожителя во сне, от чего тот вскоре скончался. Мотив — ревность, гражданский муж сообщил женщине, что уходит к ее сестре.

Материалы по теме

«Как пояснила заявительница, вечером ей позвонил знакомый молодой человек и предложил встретиться. Во время общения между ними произошел конфликт по причине того, что девушке по телефону звонили другие мужчины. Возмущенный этим злоумышленник ударил ей в лицо кулаком, похитил сумку с документами, деньгами и скрылся», — отмечали в региональном управлении МВД.

Вскоре подозреваемого задержали — при нем оказалась сумка потерпевшей, часть денег из которой он уже успел потратить на алкоголь.

Искать логику в действиях ревницев — дело неблагодарное. К примеру, в Челябинске жертвами гнева местного Отелло стали ни в чем не повинные. коты. В очередной раз поссорившись с супругой, муж (который, по словам знакомых, сам заводил романы на стороне) выбросил из окна девятого этажа двух усатых-полосатых любимцев жены. После этого собрал вещи и отправился к родителям. Котов спасти не удалось.

Если членовредительство в результате припадка ревности можно списать на помутнение разума, то для отравления своей жертвы преступнику необходимы холодный рассудок, железное самообладание и четкий план.

В марте 2012 года скончался директор регионального филиала Россельхозбанка Дмитрий Пузиков. Это произошло через несколько дней после празднования его дня рождения в загородном доме, причем двое гостей банкира — его двоюродный брат вместе с подругой — были госпитализированы. Следствие установило, что причина смерти — ядовитое вещество, таллий, подмешанный в пищу. Старший помощник руководителя СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева сообщила, что, по версии следствия, убийство было совершено женой банкира Екатериной Пузиковой на почве ревности.

В августе 2015 года Красноярский районный суд признал вдову Пузикова виновной в убийстве супруга и приговорил к семи годам колонии общего режима. Однако это решение впоследствии обжаловали все участники процесса. В настоящее время приговор Екатерине отменен, а дело направлено на пересмотр.

Убивают не только ядом. Так, 2 ноября 2016 года суд в Санкт-Петербурге приговорил местного жителя Игоря Мартынова к 8,5 года колонии строгого режима за убийство подруги при помощи серной кислоты.

Суд установил, что в марте пьяный Мартынов дождался, когда его сожительница уснет и вылил на нее литр заранее приобретенной серной кислоты. Потерпевшая получила глубокие химические ожоги 3-4 степени 60 процентов поверхности тела и позже скончалась в больнице. Подсудимый полностью признал свою вину и сообщил следователям, что на преступление его толкнуло чувство ревности.

В феврале 2014 года суд вынес решение по похожей истории в Забайкалье: молодой человек облил девушку серной кислотой — отомстил за то, что она отвергла его ухаживания. К счастью, кислота оказалась не концентрированной, а девушка догадалась быстро промыть лицо и глаза водой (впрочем, химический ожог все же получила). Суд приговорил раскаявшегося злоумышленника к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Порой ревнивцы обращаются к частным детективам, чтобы те подтвердили или развеяли их опасения.

«Адекватных из таких клиентов — процентов 50-60. Остальные просто не знают, чего и зачем на самом деле хотят. Чаще всего просят выяснить, как далеко зашли предполагаемые отношения на стороне. Есть и более изощренные просьбы — к примеру, подослать мужчину или женщину к своему партнеру или партнерше, чтобы спровоцировать и опорочить. Однако такими вещами мы не занимаемся», — рассказывает частный детектив Олеся Пухова.

По словам эксперта, больше всего за помощью обращаются ревнивые женщины (около 80 процентов клиентов). Мужчинам подобные услуги требуются реже, но, как правило, многократно.

«Социальный статус таких клиентов может быть самый разный, возраст — от 30 до 60 лет. И надо сказать еще вот о чем: догадки и подозрения тех, кто обращается к нам за помощью из ревности, чаще всего подтверждаются», — отмечает Пухова.

Месть из ревности бывает весьма изощренной. «У одного мужчины была любовница, он на протяжении нескольких лет обещал ей, что разведется, но этого не делал. Тогда дама завладела интимными фотографиями как самого кавалера (видимо, это было несложно), так и его законной супруги. Создала их страницы во всех соцсетях, выложила там пикантные снимки, а затем добавила в эти профили всех реальных друзей пары. Все это сопровождалось весьма красочными текстами», — вспоминает случай из практики Пухова.

Или вот еще история. Накануне свадьбы к жениху заявилась его бывшая подруга, сгоравшая от ревности и обиды, но умело скрывающая свои чувства. Напоила его, а потом сделала откровенные селфи. Причем на кадрах красовались приглашения на свадьбу. Фотографии отправила не только самой невесте, но и ее родителям, и в итоге добилась своего: свадьбу отменили.

«Обиженные жены бывают очень коварны. Одна женщина узнала об интрижке мужа на стороне и навела о сопернице справки. Оказалось, любовница не имела нужного образования для работы на своей должности. Эту информацию обманутая жена предоставила руководству, пригрозив сообщить о нарушении в надзорные органы. Любовницу уволили», — рассказывает детектив.

Еще одна женщина рассталась со своим возлюбленным пять лет назад, но ревность не давала ей покоя. Она наняла актрису, которая надела накладной живот, пришла к супруге этого мужчины и сообщила, что беременна от него. Как говорится, мелочь — но приятно.

Агрессивное поведение ревнивцев связано в первую очередь с самооценкой, считает Сергей Ениколопов, заведующий кафедрой криминальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета.

«Никакой химии тут нет — исчезает "мое". Наше представление об окружающей среде подразумевает, что существуют "мои любимые вещи". Их потеря — ущерб для человека, а в случае измены, разрыва отношений — существенный ущерб. Более того, это вынуждает снизить самооценку, это угрожает представлению человека о себе самом, что нередко ведет к агрессии».

По словам профессора, объяснение агрессивному поведению патологически ревнивых людей есть и с точки зрения эволюционной психологии: насилие по отношению к близкому человеку допускается, в том числе чтобы не допустить измены в будущем. Это своеобразная показная порка для окружающих: дескать, изменять нельзя.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Adblock detector