No Image

Татфондбанк иск сделка с предпочтением

0 просмотров
16 ноября 2019

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) откатило предбанкротную сделку Банка России и "Татфондбанка" на 35 млн рублей, добившись ее признания сделкой с предпочтением. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Всего АСВ развернуло подобных сделок на 58 млн рублей, эти средства были возвращены регулятором в конкурсную массу. Речь идет о списаниях, проведенных незадолго до краха "Татфондбанка", которые снизили его задолженность перед ЦБ. Оспоренная сделка была совершена 14 декабря 2016 года, за сутки до введения временной администрации. Лицензия у кредитной организации была отозвана 3 марта 2017 года (см. "ЦБ отозвал лицензию у "Татфондбанка" и еще трех кредитных организаций")

Согласно официальной отчетности, в 4-м квартале 2016 года долги "Татфондбанка" перед ЦБ сократились с 18 млрд до 3,07 млрд рублей. Таким образом, по оценкам союза пострадавших клиентов "Татфондбанка" и "Интехбанка", операций с признаками предпочтения было совершено на 15 млрд рублей. Однако прочие сделки АСВ посчитало исполнением обязательств по договору репо, совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности. "Новых требований к ЦБ по данным основаниям к подаче не планируется", – заявили в агентстве.

Эксперты полагают, что единственный реальный сценарий для кредиторов – оспаривать сделки "Татфондбанка" с ЦБ самостоятельно. Их союзником могла бы выступить Федеральная налоговая служба (ФНС), но в данном случае "интересы бюджета не столь велики, чтобы ФНС настаивала на активном противодействии АСВ и ЦБ, здесь налоговая служба заняла нейтральную позицию", говорит источник, знакомый с ходом банкротства. Не поможет и прокуратура Татарстана: там заявили, что не имеют полномочий "по вопросам инициирования возврата денежных средств кредитов ЦБ и участия в судебном процессе".

На август 2017 года установленная задолженность "Татфондбанка" составляла 134,75 млрд рублей, исковых требований было предъявлено на 538 млрд рублей (см. "Татфондбанк" задолжал кредиторам 135 млрд руб.")

Среди предбанкротных сделок Банка России и Татфондбанка, направленных на вывод средств мегарегулятора из кредитной организации, лишь малая часть (менее 1% от общей суммы) является сделками с предпочтением. К такому выводу пришло Агентство по страхованию вкладов (АСВ), являющееся конкурсным управляющим по банкротству банка. Теперь надежды кредиторов вернуть в конкурсную массу 15 млрд руб. средств ЦБ, скорее всего, не оправдаются.

ЦБ вернул на счет Татфондбанка 35 млн руб., которые списал 14 декабря 2016 года, за день до того, как ввел в банке временную администрацию. Эту сделку АСВ как конкурсный управляющий банка в рамках банкротства счел сделкой с предпочтением и добился ее разворота в суде. Такое решение дало надежду кредиторам банка на возврат в конкурсную массу средств, ушедших в четвертом квартале 2016 года из Татфондбанка в ЦБ. До последнего времени АСВ заявляло, что выявление и оспаривание подобных сделок продолжается.

Читайте также:  Дарственность на квартиру сколько стоит

58 миллионов рублей

средств ЦБ вернуло в конкурсную массу в рамках банкротства Татфондбанка АСВ, не найдя иных сделок с предпочтением

Но, как стало известно “Ъ”, анализ закончен. В АСВ сообщили: «В настоящее время все сделки Татфондбанка с Банком России, имеющие признаки предпочтительного удовлетворения требований кредиторов, уже проанализированы. В конкурсную массу Банком России было возвращено 58 млн руб., иных разбирательств между конкурсным управляющим Татфондбанка и Банком России не ведется, новых требований к ЦБ по данным основаниям к подаче не планируется». При этом, по оценкам союза пострадавших клиентов Татфондбанка и Интехбанка, общий объем подобных сделок мог достигать 15 млрд руб. Согласно отчетности за четвертый квартал 2016 года, Татфондбанк снизил заложенность перед ЦБ с 18 млрд почти до 3,07 млрд руб., говорится в одном из писем союза в АСВ. Представители союза обращались в суд с иском о побуждении к действию конкурсного управляющего, но суд им отказал (см. “Ъ” от 20 февраля).

С точки зрения АСВ, сделки Татфондбанка с ЦБ укладываются в обычную хозяйственную деятельность. «Резкое снижение общего объема задолженности Татфондбанка перед Банком России в четвертом квартале 2016 года связано с исполнением сторонами обязательств по договору репо на общую сумму 10,5 млрд руб. и кредитам на общую сумму 4,9 млрд руб.,— отмечают в АСВ.— Расчеты по сделкам репо осуществлялись на организованном рынке ценных бумаг по стандартным установленным правилам, сами сделки не содержат предусмотренных законодательством о банкротстве признаков недействительности, погашение кредитов было в предусмотренный договорами срок, что позволяет считать их совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности».

Однако кредиторы считают подобные доводы неубедительными. «Мы подадим новый запрос в АСВ, в зависимости от ответа агентства и будем принимать решение, как действовать дальше»,— отметила председатель союза пострадавших клиентов банка Александра Юматова. По словам экспертов, традиционно сильным оппонентом АСВ при банкротствах банков является ФНС, представляющая интересы бюджета в комитете кредиторов. «ФНС периодически настаивает на оспаривании подобных сделок, и весьма успешно»,— отмечает собеседник “Ъ”. Впрочем, в деле Татфондбанка ожидать помощи от ФНС кредиторам не стоит. «Интересы бюджета не столь велики, чтобы ФНС настаивала на активном противодействии АСВ и ЦБ, здесь налоговая служба заняла нейтральную позицию»,— отмечает собеседник “Ъ”, знакомый с ходом банкротства банка. В ФНС на запрос “Ъ” не ответили.

Читайте также:  Сколько по времени восстанавливают инн

Поддержку кредиторам Татфондбанка могла бы оказать прокуратура региона, которая проявляет живой интерес к банкротству банка. В частности, прокуроры активно защищали интересы вкладчиков, чьи средства переводились в доверительное управление в родственную инвесткомпанию «ТФБ Финанс». Кроме того, на контроле у прокуроров была и проводимая АСВ работа по оспариванию сделок с предпочтением в виде возврата вкладов физлицам накануне отзыва лицензии у банка (см. “Ъ” от 1 февраля). Но в данной ситуации и прокуроры кредиторам не помогут. «Конкурсный управляющий Татфондбанка вправе самостоятельно обратиться в суд в интересах кредиторов кредитной организации,— отмечает старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию с СМИ Руслан Галиев.— По вопросам инициирования органами прокуратуры возврата денежных средств кредитов ЦБ и участия в судебном процессе сообщаю, что прокуратура не имеет соответствующих полномочий».

Таким образом, единственный выход для кредиторов — самостоятельно оспаривать сделки Татфондбанка с ЦБ как сделки с предпочтением. «Законодательство дает право оспаривать предбанкротные сделки тем кредиторам, чья задолженность превышает 10% от конкурсной массы, и при групповом иске в принципе это возможно,— рассуждает управляющий партнер "Ренессанс-Lex" Георгий Хурошвили.— Подобные случаи в практике банкротства банков известны».

Союз пострадавших вкладчиков обвиняет Центробанк в сделках с предпочтением, по которым Агентство по страхованию вкладов массово оспаривает снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков. Выяснилось, что регулятор и сам спасал свои деньги из Татфондбанка (ТФБ) и Интехбанка. В связи с этим союз во главе с Александрой Юмановой подал иски к ЦБ сначала по займам Татфондбанка, а на этой неделе готовит заявление и по досрочно погашенным кредитам Интехбанка, сообщает «Реальное время».

«Мы подали иск к ЦБ по займам Татфондбанка и на этой неделе постараемся подать по Интехбанку, где практически аналогичная ситуация. По «Татфонду» возврат был в четвертом квартале 2016 года. Конкретной даты не знаем, потому что документов от АСВ не видим. Это они у нас знают все, но никому ничего не говорят», — рассказала Юманова.

Тем не менее по бухгалтерскому балансу видно, что на конец III квартала Татфондбанк должен был Центробанку 18 млрд рублей. На конец IV квартала, когда отчет составляла уже временная администрация, баланс по кредиту составил всего 3 млрд, то есть под конец года банк выплатил регулятору 15 млрд рублей.

Читайте также:  За что можно исключить из школы ученика

«Сейчас же АСВ пытается вернуть деньги с «физиков». Говорят: вы знали, что банк рухнет, зачем вклады снимали?! А сами они при этом забирали деньги. ЦБ знал о тяжелом положении ТФБ, как подтверждает их переписка. Тем не менее он ему не просто займы давал, но еще и банки на санацию, то есть ЦБ вливал деньги в ТФБ, зная, что сейчас их украдут! А теперь сами они забрали деньги и возвращать не собираются!» — возмущается Юманова.

Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты.

Конкурсный управляющий не стал обжаловать эти сделки ЦБ, поэтому Союз пострадавших вкладчиков решил сам идти в суд. Впрочем, одну из операций регулятора АСВ все же оспорило в досудебном порядке, в конкурсную массу возвращено 58 млн рублей. Это произошло после вмешательства союза, отмечает издание, но возвращать миллиарды АСВ не собирается, называя возврат кредитов сделками РЕПО.

«Какая разница, какие это сделки, если все это деньги?! Тем более если нам говорят, что мы знали о проблемах, потому что за две недели появилась картотека неисполненных платежей, а ведь ЦБ знал, что все плохо, еще в мае, и это они публично говорили. А так они наверняка знали еще за год до того, как банк рухнул», — говорит Юманова.

Первое судебное заседание по делу ТФБ отложили до 19 февраля. В ближайшие дни Союз вкладчиков подаст еще одно заявление в арбитраж уже по займу Интехбанка.

В 2016 году ЦБ выдал кредит «Интеху» на 3,3 млрд рублей, но 14 декабря того же года, то есть на следующий день после дефолта, бывший глава Нацбанка Республики Татарстан Мидхат Шагиахметов потребовал досрочного погашения и начал снимать деньги со счетов, забрав несколькими траншами 389 млн рублей. При этом картотеку неисполненных платежей в банке завели только 14 декабря, хотя должны были сделать это еще 12-го, пояснил недавно в суде представитель АСВ. Теперь и эту сделку можно считать сомнительной, и юристы от лица вкладчиков пробуют ее оспорить.

По словам главы АСВ Юрия Исаева, АСВ отзовет часть исков, и те граждане, которые ничего неправомерного не сделали, не пострадают.

Ответный шаг вкладчиков ТФБ и «Интеха» по отношению к искам АСВ эксперты называют креативной идеей и отчасти прецедентом в судебной практике по проблемным банкам. Правда, шансы истцов на успех они оценивают осторожно.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Adblock detector